中央纪委办公厅、财政部办公厅近日公开通报了六起地方政府隐性债务追责问责典型案例。其中，贵州省委原常委、毕节市委原书记吴胜华多次在公开场合发表“债都是前面欠的，凭什么让我还”等错误言论，这种态度暴露出少数领导干部政绩观错位的问题——将岗位交接视为责任切割，只想摘取成果而不愿承担责任。
地方债务风险的化解关系到财政平稳运行和经济社会大局。对已经发生的地方债务风险置之不理，不仅会挤压民生保障和产业发展投入，还会打击市场投资信心，破坏营商环境，透支政府信用。对待历史欠账的态度反映了干部的本心、党性和政绩观。旧账不处理，不会自动消失，反而成为地方发展的障碍。地方债务不是个别领导的私事，不能因人走而债销。逃避问题只能暂时缓解，最终无法避免面对。
新官不理旧账，实质上是有令不行、有禁不止，是落实党中央重大决策部署不力的表现。防范化解地方债务风险是必须完成的重要政治任务，也是检验领导干部政治判断力、政治执行力的重要标准。然而现实中，仍有一些领导干部无视党中央的要求，思想松懈，行动敷衍，表态时调门高，实际行动却少。此次通报的典型案例表明，对于地方主官来说，防范化解债务风险是必答题，没有讨价还价的余地。
一些领导干部不愿处理旧账，背后存在利己主义和功利心态。他们认为，解决遗留问题风险大、见效慢，不如推动新项目来得快。这种行为本质上是对前任留下的发展红利全盘接受，对遗留问题推三阻四，缺乏担当精神。党员干部应克服政绩冲动和侥幸心理，切实承担起解决遗留问题的责任。
此外，有些领导干部因为能力不足而不敢面对复杂债务问题。地方隐性债务成因复杂，涉及多个因素。部分领导干部面对复杂的存量债务感到无从下手，担心引发连锁反应，因此选择回避矛盾。党员领导干部应当自觉学习党中央的精神，掌握债务管理和财政运行的基本规律，在实践中锻炼真本领，真正做到为官一任，造福一方。
