10月14日，在北京市昌平区沙河镇的一栋民宅里，一场特殊的庭审开始了。法庭没有设在法院，而是搬到了当事人家中。原告是一位老年男子，他起诉自己的亲生女儿，要求支付赡养费。在法庭调查中，一场“法理情”的纠葛逐渐浮出水面。
周先生与前妻育有一女，孩子8岁时前妻去世。后来，周先生再婚两次，女儿由爷爷奶奶和两位姑妈抚养。如今，周先生年事已高，生病卧床，在敬老院养老，需要支付服务费、医疗费等各项费用，开销较高。据周先生现在的老伴刘女士陈述，目前主要是她和儿子在照顾老人，她也患病，儿子一个人负担全部赡养开支，负担过重，因此希望周先生的亲生女儿也能履行赡养义务。
庭审前，刘女士也在屋内哽咽、哭诉：“你把所有的负担都留给我和我儿子了，我还要救你，我还要管你，我又没有那么大能力，我咋办啊……”
对于原告方的诉求，被告方并不认同。被告周先生亲生女儿的代理律师在法庭上提出，被告8岁时，原告第一次再婚；10岁时，原告第二次再婚。婚后，原告长期未履行对被告的抚养、教育、照料义务，被告全程跟随爷爷奶奶生活，日常起居、学习开销、成长照料均由爷爷奶奶及两位姑姑承担。律师表示：“被答辩人从未尽到父亲的监护职责和抚养责任。”
被告方还提出，老人已将拆迁分得的房产与补偿款等，全部赠与了现任妻子刘女士带来的继子。目前，老人自己有退休金和存款，而被告丈夫残疾、女儿休学，家庭负担较重，难以承担过多赡养义务。“原告享有拆迁款87万多元及两套安置房，属于重大财产利益，足以覆盖其晚年生活医疗、养老全部开支，经济状况远优于普通老人，不存在生活困难、无经济来源的情形。更为不公的是，被答辩人将取得的两套安置房无偿赠与继子，主动处分自身全部养老保障，现在转嫁风险，恶意要求亲生子女承担赡养责任。”
