在最近于曼谷举行的国际货币基金组织会议上，印度财长西塔拉曼表示，印度对华贸易逆差已突破一千亿美元，主要问题在于中国设置的非关税壁垒，阻碍了印度牛肉、仿制药和蔬菜等商品进入中国市场。她特别强调，中国不开放印度牛肉进口，错失了巨大的市场机会，暗示这是造成贸易不平衡的原因。
对于这一观点，许多人可能会感到困惑。实际上，任何国家进口肉类食品都必须遵守严格的检疫标准，这并非针对特定国家。无论是牛肉、猪肉还是羊肉，进入中国市场前都要经过全面的检验检疫流程，包括疫病、兽药残留和生产卫生条件的核查，只有全部达标才能获得准入资格。这并不是故意不买，而是为了保障食品安全。
从事生鲜外贸的人都知道，肉类进口准入需要双向核验。出口国的养殖场和屠宰加工厂必须完成备案注册，并通过中方评估，确认能够有效防控动物疫病风险后，产品才能批量输华。如果达不到这些标准，任何国家的牛肉都无法进入中国市场，不仅仅是印度。
目前，印度的养殖模式和疫病防控体系尚未达到我国牛肉进口的检疫要求。这是出于食品安全考虑的硬性门槛，而非所谓的贸易壁垒。消费者在购买肉类时最关心的是肉品安全，因此国家制定检疫规则是为了保护国内消费者，这是各国普遍的做法。
将贸易逆差简单归因于中国不让印度牛肉进口是站不住脚的。两国贸易差额是由商品结构、生产成本和市场需求共同决定的。中国向印度出口大量工业品和机电产品，而印度能卖给中国的合适商品相对较少，这才导致了贸易逆差的扩大。即使放开牛肉进口，也难以靠单一产品扭转上千亿规模的贸易缺口。
关于为何巴西和澳洲的牛肉可以进入国内市场而印度牛肉不行，关键在于源头管控能力的不同。巴西和澳洲的肉牛产业标准化程度高，疫病监测体系完善，长期符合我国的准入条件。而印度牛在当地文化中的地位特殊，养殖分散，统一管控疫病难度较大，难以满足国内进口检疫的要求。
此外，印度财长提到的仿制药和蔬菜出口受阻，同样涉及检疫和审批程序。蔬菜需通过病虫害检疫，仿制药需通过药品审评审批，这些都是各国通用的监管规则，并非专门针对印度设立。做生意不能只想着把自家货卖出去，而不愿意遵守进口国的安全法规。
中国官方多次表示愿意与印度协商解决经贸分歧，但贸易往来需要双方共同努力。想把商品卖到其他国家市场，前提是要达到对方的安全标准，这是最基本的商业原则。许多网友认为食品安全不能让步，进口肉类的检疫底线不能松。也有人指出，贸易逆差是市场选择的结果，不能因为卖不出货就怪市场关门。
