智能算法用于创建绘画，写诗和创作音乐。根据麻省理工学院(MIT)和马克斯·普朗克人类发展研究所人类与机器中心的国际研究人员团队的一项研究，人们是否认为人工智能(AI)是艺术的独创性创造者还是艺术家使用的另一种工具，取决于如何呈现有关AI艺术的信息。结果发表在iScience杂志上。
2018年10月，在智能算法的帮助下创作的埃德蒙德·贝拉米(Edmond de Belamie)的一件艺术品在佳士得拍卖行以432,500美元的价格拍卖。根据佳士得拍卖广告，这幅肖像是由人工智能创造的(AI)。媒体经常将其描述为不是人类而是由机器自主创造的第一件艺术品。收益没有提供给机器，而是提供给了法国艺术家的集体“明显”。这个集体将人类画家真实绘画的图片作为算法，并对其进行训练以自主创建图像。然后，他们选择了特定的图片，将其打印出来，给它起了名字，然后进行销售。但是，没有提到开发使用的人工神经网络和算法的程序员，也没有从画作中获得任何收益。
“很多人都参与了AI艺术：艺术家，策展人和程序员。同时，尤其是在媒体中，有一种赋予AI赋予人性化特征的趋势。根据您阅读的报告，富有创造力的AI会自动创造出独具匠心的创造力我们想知道AI的这种人性化与谁为AI艺术获得赞誉的问题之间是否存在联系”，Ziv Epstein博士。麻省理工学院媒体实验室的学生，也是该研究的第一作者。
为此，研究人员向近600位参与者介绍了AI艺术是如何创作的，并询问谁应该获得对艺术作品的认可。同时，他们确定了每个参与者对AI进行人性化的程度。各个答案差异很大。但是平均而言，将AI人性化并且不仅仅将其视为工具的人们还认为AI应该获得对AI艺术的认可，而不是参与创作过程的人们的认可。
当被问到在创作AI艺术的过程中哪些人最值得认可时，最初是给予艺术家的认可，他们为学习算法提供了数据并对其进行了培训。然后才任命策展人，然后是对算法进行编程的技术人员。最后，提到了“人群”(即，大量提供AI培训数据资料的互联网用户)。人性化AI的受访者对技术人员和人群给予了更高的认可，但对艺术家的贡献却相对较少。当询问受访者有关谁的责任时，例如当AI艺术品侵犯版权时，也会出现类似的情况。在这里，将AI人性化的人也将更多的责任赋予了AI。
