女子被大型犬咬伤致十级伤残 遛狗不拴绳的代价。在山东青岛，一名58岁女子因两条未拴绳的大型犬攻击受伤，最终导致小肠破裂、十级伤残。该女子起诉狗主人和机动车主索赔42万元。法院判决狗主人承担50%的责任，司机承担10%的责任，合计赔偿25万元。
事件发生在2023年7月28日下午，即墨区某村的一条东西向土路上。58岁的仇某饭后散步时，在村口拐弯处遇到两条未牵绳的大狗。这两只狗一黑一黄，主人翟某跟在后面五六米远，低头看手机。两只狗对仇某狂吠并扑咬，她本能地往后退，此时孙某驾驶一辆银色SUV从西向东慢速驶来。孙某看到前方有人后退，但没看到狗，等反应过来踩刹车时，仇某已经撞上引擎盖左角，倒地了。
仇某倒地后，两条狗继续撕咬她的腹部和大腿内侧。孙某停稳车，用铁锹赶走狗，仇某自行扶着车尾站起，两人没有报警，简单交谈后各自离开。当晚，仇某因腹痛不止被送往即墨区人民医院，诊断为“创伤性小肠破裂、腹壁疝、低血容量性休克早期”，住院37天，并进行了多次手术治疗。一年半的治疗过程中，医药费、护理费、误工费等费用累积不少。
2024年底，司法鉴定意见书指出，仇某的小肠穿孔、肠瘘、肠梗阻等腹部损害与机动车碰撞无明确因果关系，参与程度建议为0%；与犬只撕咬存在一定因果关系，参与程度建议为50%。2026年，仇某将翟某、孙某及孙某承保的交强险公司告上法庭，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计约42万元。
庭审中，翟某辩称狗未咬之前是车撞倒的，应由车辆担主责；孙某辩称自己正常慢行，狗咬与其无关，交强险最多无责赔付；保险公司则主张医学鉴定显示碰撞参与度为0%，司机无责。法院调取了监控录像、急诊首诊记录和交警事后勘验结果，还原了事件顺序：犬只先行攻击，仇某避让退入车道，车碰倒后犬只继续撕咬，司机随后驱狗。
法院认定翟某违反《青岛市养犬管理条例》，适用民法典第1245条饲养动物损害责任无过错原则，赔偿仇某腹部重伤。孙某虽慢行但未尽完全安全注意义务，车辆碰撞改变了仇某体位，使其腹部暴露给狗咬，构成轻微责任。最终，翟某赔偿209179元，孙某赔偿41626元，由保险公司负担。
此案提醒行人和车主，在村道、小区、市场周边遇散养大狗时，车主需减速、鸣笛、留行车记录仪角度朝侧前，为自己留下法律证据；被咬者应立即报警，拍照固定狗主人距离和伤口形态，以免后期自认没事的录音成为对方减轻责任的依据。养犬不束绳，不仅可能赔掉半套房首付，还可能带来更大的社会风险。
